나선형 모델(Spiral Model)

나선형 모델(Spiral Model)

나선형 모델은 가장 중요한 소프트웨어 개발 수명 주기 모델 중 하나로, 위험 처리를 지원한다. 도식적으로 표현하면, 나선형 모델은 많은 루프가 있는 나선형처럼 보인다. 나선형의 정확한 루프 수는 알려져 있지 않으며 프로젝트마다 다를 수 있다. 나선형의 각 루프를 소프트웨어 개발 프로세스의 단계이다. 개발에 필요한 정확한 단계 수는 프로젝트 위험에 따라 프로젝트 관리자에 따라 달라질 수 있다. 프로젝트 관리자가 단계 수를 동적으로 결정하기 때문에 프로젝트 관리자는 나선형 모델을 사용하여 제품을 개발하는 데 중요한 역할을 한다.

 

나선형 모델은 소프트웨어 개발에 대한 체계적이고 반복적인 접근을 제공하는 소프트웨어 개발 수명 주기(SDLC) 모델이다. 나선의 각 반복이 요구사항 수집 및 분석에서 설계, 구현, 테스트 및 유지보수에 이르기까지 완전한 소프트웨어 개발 주기를 나타내는 스파이럴 개념에 기반한다.

 

나선형 모델은 위험 중심 모델로, 소프트웨어 개발 프로세스를 여러 번 반복하여 위험을 관리하는 데 중점을 둔다.

 

다음 단계로 구성된다.

• 계획: 나선형 모델의 첫 단계는 계획 단계로, 프로젝트 범위가 결정되고 나선의 다음 반복에 대한 계획이 생성된다.
• 위험 분석: 위험 분석 단계에서는 프로젝트와 관련된 리스크를 파악하고 평가한다.
• 엔지니어링: 엔지니어링 단계에서 소프트웨어는 이전 반복에서 수집된 요구 사항을 기반으로 개발된다.
• 평가: 평가 단계는 소프트웨어가 고객 요구 사항을 충족하는지 여부와 고품질인지 여부를 판단하기 위해 평가된다.
• 계획: 나선의 다음 반복은 평가 결과를 기반으로 새로운 계획 단계로 시작된다.

나선형 모델은 복잡하고 대규모 소프트웨어 개발 프로젝트에 종종 사용되는데, 이는 소프트웨어 개발에 대한 보다 유연하고 적응 가능한 접근을 가능하게 하기 때문이다. 또한 불확실성이 크거나 위험 수준이 높은 프로젝트에도 적합하다.

나선의 반지름은 지금까지 프로젝트의 비용(비용)을 나타내며, 각도 차원은 현재 단계에서 지금까지 이루어진 진행 상황을 나타낸다.

 

나선형 모델의 각 단계는 위 그림과 같이 사분면으로 나뉜다. 사분면의 기능은 아래와 같다.

 

1. 목표 결정 및 대안 솔루션 식별(Objectives determination and identify alternative solutions):

고객의 요구 사항을 수집하고 모든 단계를 시작할 때 목표를 식별, 설명 및 분석한다. 그런 다음 단계에 가능한 대안 솔루션이 이 사분면에서 제안된다.

 

2. 위험 식별 및 해결(Identify and resolve Risks)

두 번째 사분면에서 가능한 모든 솔루션을 평가하여 가장 적합한 솔루션을 선택한다. 그런 다음 해당 솔루션과 관련된 위험을 식별하고 가능한 최선의 전략을 사용하여 위험을 해결한다. 이 사분면의 끝에서 프로토타입은 최상의 솔루션을 위해 구축된다.

 

3. 제품의 다음 버전 개발(Develop next version of the Product:)

세 번째 사분면 동안, 식별된 특징들이 개발되고 시험을 통해 검증된다. 세 번째 사분면 끝에 다음 버전의 소프트웨어를 사용할 수 있다.

 

4. 다음 단계 검토 및 계획(Review and plan for the next Phase)

네 번째 사분면에서 고객이 지금까지 개발된 소프트웨어 버전을 평가한다. 다음 단계에 대한 계획을 시작한다.

반응형

나선형 모델의 위험 처리

위험은 소프트웨어 프로젝트의 성공적인 완료에 영향을 미칠 수 있는 요소 이다. 나선형 모델의 가장 중요한 특징은 프로젝트가 시작된 후에 이러한 알 수 없는 위험을 처리하는 것이다. 이러한 위험 해결은 프로토타입을 개발하는 것으로 더 쉽게 해결할 수 있다. 나선형 모델은 소프트웨어 개발의 모든 단계에서 프로토타입을 통해서 위험에 대처할 수 있도록 지원한다.

 

프로토타이핑 모델은 리스크 처리도 지원하지만 프로젝트 개발 작업을 시작하기 전에 리스크를 완전히 파악해야 한다. 그러나 실제 프로젝트 위험은 개발 작업이 시작된 후에 발생할 수 있으므로 프로토타이핑 모델을 사용할 수 없다. 나선형 모델의 각 단계에서 날짜 및 분석된 제품의 특징과 해당 시점의 위험을 식별하고 프로토타이핑을 통해 해결한다. 그래서 이 모델은 다른 SDLC 모델에 비해 훨씬 유연하다.

 

나선형 모델을 Meta Model이라고 부르는 이유.

나선형 모델은 다른 모든 SDLC 모델을 포함하기 때문에 Meta-Model이라고 한다. 예를 들어, 단일 루프 나선은 실제로 반복적 폭포수 모델이다. 나선형 모델은 전통적인 폭포수 모델의 단계적 접근 방식을 사용한다.

나선형 모델은 위험 처리 기법으로 각 단계를 시작할 때 프로토타이핑 모델의 접근 방식을 사용한다. 또한 나선형 모델은 진화 모델을 지원하는 것으로 볼 수 있으며, 나선형을 따라 반복되는 것은 완전한 시스템이 구축되는 진화 수준으로 간주할 수 있다.

728x90

나선형 모델의 장점

1. 위험 대응: 개발이 진행됨에 따라 발생하는 알 수 없는 위험이 많은 프로젝트, 그럴 경우 모든 단계에서 위험 분석과 위험 처리로 인해 나선형 모델이 최적의 개발 모델이 될 수 있다.

2. 대규모 프로젝트에 적합: 위험대한 식별 및 처리가 가능 한 장점으로 인해  크고 복잡한 프로젝트에서는 나선형 모델을 사용하는 것이 좋다.

3. 요구사항의 유연성: 이후 단계의 요구사항 변경 요청을 나선형 모델을 사용하여 대응 할 수 있다.

4. 고객 만족도: 고객은 소프트웨어 개발의 초기 단계에서 개발된 제품을 볼 수 있으므로 전체 제품이 완성되기 전에 사용함으로써 시스템에 익숙해질 수 있다.

5. 반복적이고 점진적인 접근 방식: 나선형 모델은 소프트웨어 개발에 대한 반복적이고 점진적인 접근 방식을 제공하여 변경되는 요구사항이나 예상치 못한 이벤트에 대응하는 유연성과 적응성을 제공한다.

6. 리스크 관리 강조: 나선형 모델은 소프트웨어 개발 프로세스에 대한 불확실성과 위험의 영향을 최소화하는 데 도움이 되는 위험 관리에 중점을 둔다.

7. 향상된 커뮤니케이션: 나선형 모델은 정기적인 평가와 검토를 제공하여 고객과 개발 팀 간의 의사소통을 개선할 수 있다.

8. 향상된 품질: 나선형 모델을 사용하면 소프트웨어 개발 프로세스를 여러 번 반복할 수 있으므로 소프트웨어 품질과 신뢰성이 향상된다.

 

나선형 모델의 단점

1. 복잡하다: 나선형 모델은 다른 SDLC 모델에 비해 개발 프로세스를 여러번 반복하기 때문에 보다 훨씬 복잡하다.

2. 고비용: 나선형 모델은 비용이 많이 들기 때문에 소규모 프로젝트에는 적합하지 않다.

3. 위험 분석에 대한 과도한 신뢰성: 프로젝트의 성공적인 완료는 리스크 분석에 크게 좌우된다. 경험이 풍부한 전문가 없이는 이 모델을 이용한 프로젝트 개발에 실패할 가능성이 크다.

4. 시간 관리의 어려움: 프로젝트 시작 시 단계 수(Spiral)를 알 수 없어 시간 추정이 매우 어렵다.

5. 시간이 많이 소요됨: 나선형 모델은 여러 번의 평가와 검토가 필요하기 때문에 시간이 많이 소요될 수 있다.

6. 리소스 집약적: 나선형 모델은 계획, 리스크 분석 및 평가에 상당한 투자가 필요하기 때문에 리소스 집약적일 수 있다.